Diferencia Clave entre Git Merge y Git Rebase

En el mundo de programación y desarrollo, Git es una de las herramientas de control de versiones más ampliamente adoptadas y utilizadas. Facilita la colaboración entre los desarrolladores permitiéndoles rastrear y administrar cambios en su código. Entre los comandos más útiles de Git se encuentran git merge y git rebase. Ambos son utilizados para integrar cambios de una rama en otra, pero estos funcionan de manera bastante diferente y se utilizan en diferentes escenarios.

La diferencia clave entre git merge y git rebase radica en cómo manipulan el historial del proyecto.

Git Merge

El comando git merge toma el contenido de una rama de origen y la integra con la rama de destino. En el proceso, mantiene intacto el historial existente y crea un nuevo commit para la fusión de las dos ramas.

Por ejemplo, si tenemos dos ramas, master y feature que se han bifurcado en algún punto, al aplicar git merge, las modificaciones en la rama feature se unirán a la rama master y se creará un nuevo commit.

Git Rebase

Por otro lado, mientras que git merge conserva el historial tal cual, git rebase puede cambiarlo. Rebase literalmente "rebasa" la rama en la que usted está sobre otra rama. Lo hace tomando los cambios que se han realizado en la rama actual, guardándolos para su posterior uso y luego aplicándolos en la rama objetivo después del último commit.

Por ejemplo, en el mismo escenario de master y feature que se bifurcaron en algún punto, al aplicar git rebase, todos los commits de la rama feature que están por delante del punto de bifurcación se moverán a la punta de la rama master. Esto da la impresión de un historial lineal, que puede ser más fácil de seguir, pero también puede generar confusión al reescribir el historial.

En resumen, la clave para decidir si utilizar git merge o git rebase se reduce a cómo quieres que se vea tu historial - si deseas conservar el historial intacto o prefieres tener un historial limpio y lineal.